Cyberpunk 2020, vous connaissez ?

C’était un jeu de rôle des années 80. Un genre où les corporations ont pris le pouvoir du monde, la cybernétique est aussi répandue parmi les humains que les cafards dans un restaurant chinois, et l’argent est le pouvoir absolu.

C’est aussi bientôt un jeu vidéo qui s’appellera Cyberpunk 2077. Bein oui, 2020 c’est l’année prochaine et il faut admettre que le monde n’est pas celui imaginé dans ce monde… donc 2077 ça fait de nouveau rêver car c’est dans longtemps. Bref.

Et, enfin, c’est de ce monde que le jeu Androïd Netrunner est inspiré.

Ok, tout ça c’est super mais c’est un article sur New Angeles ?!
Oui, justement, New Angeles est inspiré de Androïd Netrunner !
Les joueurs présents (David, Tchi, Raph, Stefano, Stéphane et Bob) ont d’entrée pris possession d’une corporation. Chaque corporation a son univers bien à elle et est spécialisée dans un domaine d’activité.

Il faut s’imaginer que le monde a changé. C’est les corporations qui gèrent la ville futuriste maintenant. L’Etat n’est plus. Ce n’est qu’un semblant de marionnette à la solde des riches entreprises.  Et la ville doit produire, mais elle est au bord de l’explosion sociale et les grèves sont présentes. Tout cela demande un mélange alchimique très compliqué que les corporations doivent gérer en groupe.

Mais ce n’est pas un coopératif. Non. Il y a des objectifs secrets à remplir et chacun peut gagner à la fin. Ou perdre. Il peut donc y avoir plusieurs vainqueurs. Mais attention, il y a également une carte « Fédéraliste », l’anti-conformiste qui peut gagner seul la partie en la sabotant. Une sorte de traître.

Pour faire simple, le jeu se déroule en 6 manches max (on peut finir avant si la ville part trop en vrille), composées de plusieurs tours. A chaque tour, une carte personnage représentant un « avantage » permanent est piochée. Le joueur actif va faire une offre pour cette carte (avec une carte action, une sorte d’amélioration pour la ville) et les autres joueurs vont pouvoir faire une contre-offre (mais un seul joueur peut le faire). Les autres joueurs restants vont ensuite se rallier à l’une ou l’autre des offres en offrant leur soutien. Tout cela peut se négocier et bien sûr c’est long.

Vous suivez toujours ou vous êtes perdus ? Ça à l’air compliqué mais les règles sont assez vite assimilées et les parties sont fluides. Enfin presque. La partie de négociation peut prendre des tournures qui traînent un peu. Oui. New Angeles est long.

Et encore une chose, à la fin de chaque manche, si les objectifs de la ville ne sont pas remplis, ça se gâte. Les objectifs sont représentés sur le plateau par l’énergie, les consommables, la technologie, le divertissement et enfin l’argent. C’est important que les joueurs se mettent d’accord pour vraiment les réussir.

Et ces objectifs sont déterminés par une carte qui fixe les contraintes et la punition en cas d’échec. Autant dire que raté c’est moche et ça fait mal. Surtout que le jeu s’arrête que le niveau de menace atteint 25 (et ça monte vite).

Bon, la partie maintenant. Clairement, ne connaissant pas le jeu, ce n’est pas facile à appréhender. Pourtant les règles sont simples. La première confrontation a déjà permis de situer les coalitions en place. La première négociation a été rondement bien menée et le jeu était bien lancé. Les suivantes furent âpres et l’éternel débat du « cœur ou la raison » était omniprésent.

La première manche fut un échec. Les objectifs de New Angeles ne furent pas atteint. Premier coup dur. La menace grimpait. Certains joueurs avait acquis un certain pouvoir en remportant des confrontations. Tchi sortit du lot avec 3 personnages. David était bien placé et les autres broyaient du noir. Pas tous cependant, Raph avec sa corpo « police » s’amusait bien à placer des cops dans tous les quartiers.

Pourtant, la partie avançait lentement et manquait de rythme. Je l’ai dit, c’est long, malgré la richesse des discussions et des négociations, on passe beaucoup de temps à ne rien faire quand ce sont les autres qui alimentent les débats. On peut facilement perdre le fil du jeu. Mais heureusement, le Fédéraliste s’est dévoilé !

Oui, le Fédéraliste, c’était David. Tout le monde s’est bien réveillé à ce moment-là. La partie se terminerait à la 4ème manche sans vainqueurs ou avec David comme unique élu. Et c’est là que c’est passé un moment jamais vu dans l’histoire des jeux (parmi les 6 joueurs présents en tout cas). Les 5 autres joueurs se sont alliés pour pourrir le jeu tout entier. L’objectif était que New Angeles s’écroule avant que David n’atteigne 25 de capital (condition de victoire pour gagner pour le Fédéraliste).

D’habitude, quand un joueur perd ou en a marre, il tente de pourrir la partie des autres. Mais là c’était le contraire… Et David, malgré toutes ses ressources et son habileté, s’avoua vaincu. La partie s’arrêta après presque 6 heures de jeu (avec les règles) avec 5 personnes qui étaient contentes d’avoir perdu, avouez que c’est bizarre 😉

Mais alors, c’est bien comme jeu ?

Mitigé. En analyse personnelle, j’ai adoré le concept. Très bon jeu d’enfoirés avec des rebondissements. Le jeu est simple, vraiment. Une fois les mécanismes acquis, après même pas une manche, le jeu est fluide. Mais 6 joueurs autour du plateau me semblent trop. Comme déjà dit, c’est loooooooooong en discussions. On s’y perd. On est plus dans le jeu. A retester à 4 joueurs pour voir. On est très loin d’une partie passionnante telle que TI4. A mon avis, BSG a encore de belles années devant lui.

Et à bientôt pour le dernier épisode la saison 4 !